XDJ-700 vs XDJ-1000MK2: vale la pena pagare quasi il doppio?

Sounds Market Score

Pioneer DJ XDJ-700: 7,5/10

Un lettore compatto, affidabile e con un eccellente rapporto tra funzioni e prezzo sul mercato dell'usato. I limiti principali sono il jog piccolo e un workflow più dipendente dal touchscreen.

Pioneer DJ XDJ-1000MK2: 8,3/10

Un'alternativa molto interessante ai CDJ professionali tradizionali. Jog a grandezza naturale, migliore visualizzazione e funzioni aggiuntive offrono un'esperienza molto più vicina a un CDJ-2000NXS2. Il prezzo usato è però quasi il doppio rispetto all'XDJ-700.

Dettaglio dei punteggi

I punteggi delle categorie sono relativi ai modelli confrontati. Il Sounds Market Score rappresenta il nostro giudizio complessivo e indipendente sul prodotto.

Il Sounds Market Score è una valutazione editoriale complessiva basata sulla nostra esperienza con ciascun modello e non corrisponde necessariamente alla media aritmetica delle categorie precedenti.

Pro e contro

XDJ-700

Pro

• Prezzo usato molto competitivo.
• Molto compatto e leggero.
• Touchscreen da 7 pollici.
• Pro DJ Link.
• Hot Cues, loop, Quantize, Beat Sync e Slip Mode.
• Molto affidabile secondo la nostra esperienza.
• Ideale per setup domestici con poco spazio.
• Permette setup con tre o quattro lettori senza un investimento enorme.

Contro

• Jog molto più piccolo.
• Solo tre Hot Cues.
• Non riproduce FLAC o ALAC direttamente da USB.
• Nessuna uscita digitale.
• Molte funzioni dipendono dal touchscreen.
• Nessuna regolazione esterna della resistenza del jog.
• Sensazione meno vicina a un CDJ professionale a grandezza naturale.

XDJ-1000MK2

Pro

• Jog a grandezza naturale da 206 mm.
• Sensazione molto più vicina a un CDJ professionale.
• Touchscreen da 7 pollici.
• Otto Hot Cues.
• Waveform RGB.
• Riproduzione FLAC e ALAC fino a 24 bit/48 kHz.
• Uscita digitale coassiale.
• Pro DJ Link.
• Molto affidabile secondo la nostra esperienza di laboratorio.
• Più comodo per chi usa intensamente Hot Cues, loop e funzioni di performance.

Contro

• Costa quasi il doppio di un XDJ-700 usato.
• Dipende ancora molto dal touchscreen per funzioni che su altri CDJ hanno controlli fisici dedicati.
• Nessuna regolazione esterna della resistenza del jog.
• Molto più grande e pesante.

Differenze principali: XDJ-700 vs XDJ-1000MK2

La filosofia XDJ: meno controlli fisici, più funzioni sullo schermo

Una delle differenze fondamentali rispetto a un CDJ professionale tradizionale è nella filosofia di progettazione.

Sia l'XDJ-700 sia l'XDJ-1000MK2 spostano una parte importante dei controlli sul touchscreen. Hot Cues, loop, Quantize e altri strumenti di performance si gestiscono dall'interfaccia, senza richiedere un pulsante fisico dedicato per ogni funzione.

Questo riduce il numero di controlli fisici e, soprattutto nell'XDJ-700, anche le dimensioni. Gran parte dell'ecosistema e del workflow rekordbox rimane disponibile in un lettore più semplice ed economico.

C'è però un compromesso. Se usi continuamente Hot Cues, modifichi loop durante il mix o accedi spesso alle funzioni di performance, un touchscreen da 7 pollici può risultare meno immediato dei controlli dedicati.

Per uno stile di mixaggio più tradizionale, la differenza può essere quasi irrilevante.

La differenza più importante: il jog

Per noi è probabilmente la principale differenza pratica tra i due.

L'XDJ-1000MK2 utilizza un jog da 206 mm, della stessa dimensione di quello del CDJ-2000NXS2. Il jog dell'XDJ-700 è molto più piccolo, e si sente.

Se lo usi soltanto per piccole correzioni mentre allinei manualmente due brani, l'XDJ-700 svolge perfettamente il suo compito.

Se conosci i lettori professionali a grandezza naturale, l'XDJ-1000MK2 risulta molto più familiare. Hai più superficie su cui lavorare e la sensazione generale è più vicina a una console con CDJ.

Nessuno dei due ha un controllo Jog Adjust esterno. Non puoi quindi modificare la resistenza del jog con un comando fisico come su alcuni CDJ professionali.

Secondo la nostra esperienza, la dimensione del jog è uno dei motivi principali per spendere di più per l'XDJ-1000MK2.

Stessa dimensione dello schermo, esperienza diversa

Entrambi utilizzano un touchscreen a colori da 7 pollici. Acquistare l'XDJ-1000MK2 non significa avere uno schermo fisicamente più grande.

La differenza sta nelle informazioni e nelle funzioni disponibili.

L'XDJ-1000MK2 ha ereditato elementi dal CDJ-2000NXS2, tra cui una waveform RGB più dettagliata e funzioni aggiuntive di navigazione e ricerca come Track Filter e Matching.

Permette inoltre di utilizzare fino a otto Hot Cues, contro i tre dell'XDJ-700.

A parità di dimensioni dello schermo, l'XDJ-1000MK2 è quindi più completo per chi lavora intensamente con rekordbox e prepara i brani nei dettagli.

Formati audio: una differenza che può contare

L'XDJ-700 riproduce direttamente MP3, AAC, WAV e AIFF.

L'XDJ-1000MK2 aggiunge FLAC e ALAC, con supporto fino a 24 bit/48 kHz.

Per chi lavora esclusivamente con MP3, WAV o AIFF, questa differenza può non avere alcun effetto pratico. Se invece la tua libreria contiene FLAC o Apple Lossless, l'XDJ-1000MK2 è chiaramente la scelta più adatta.

Integra anche un'uscita digitale coassiale, assente sull'XDJ-700. Permette una connessione digitale con mixer compatibili, particolarmente interessante nei setup professionali.

Dimensioni: qui l'XDJ-700 ha un chiaro vantaggio

La compattezza dell'XDJ-700 è uno dei suoi principali punti di forza.

Con il supporto misura circa 238 × 307,8 × 106,3 mm e pesa solo 2 kg. Il supporto inferiore è rimovibile e permette di ridurre ulteriormente l'altezza.

L'XDJ-1000MK2 misura 305 × 382,5 × 110 mm e pesa circa 3,7 kg.

Un setup con due, tre o persino quattro XDJ-700 occupa quindi molto meno spazio. In una stanza, in un piccolo studio o in una console domestica dove ogni centimetro conta, può essere più pratico del modello superiore.

Affidabilità ed esperienza del laboratorio Sounds Market

È un ambito in cui entrambi si comportano particolarmente bene.

Dopo aver controllato numerose unità dei due modelli, non abbiamo individuato un difetto grave e diffuso che ci faccia diffidare di uno dei due. Secondo la nostra esperienza, entrambi sono invecchiati bene.

Il progetto elimina inoltre alcuni elementi presenti su altri lettori professionali che possono aggiungere punti di usura o guasto. Nessuno dei due ha un lettore ottico CD o un sistema Jog Adjust esterno.

Sugli esemplari che passano da Sounds Market troviamo occasionalmente usura di Play/Cue e altri componenti sottoposti a uso fisico, ma non la consideriamo particolarmente preoccupante.

Anche i touchscreen si sono comportati bene negli anni. Pur essendo fondamentali per il funzionamento, non stiamo riscontrando un numero significativo di guasti allo schermo.

Naturalmente ogni unità usata va controllata singolarmente. Dalla nostra esperienza di laboratorio, però, l'affidabilità è proprio uno dei motivi per acquistare uno di questi modelli ricondizionato.

Quale si avvicina di più a un CDJ professionale?

L'XDJ-1000MK2 ha un vantaggio netto nell'ergonomia.

Le dimensioni maggiori e soprattutto il jog da 206 mm rendono più naturale il passaggio da o verso un CDJ professionale. Il suo design riprende elementi del CDJ-2000NXS2.

L'XDJ-700 privilegia la compattezza. Questo non lo rende peggiore per mixare, ma offre una sensazione fisica diversa.

Se vuoi esercitarti a casa per poi suonare abitualmente su console con CDJ a grandezza naturale, l'XDJ-1000MK2 ha un vantaggio importante.

Il prezzo usato cambia il confronto

Se costassero più o meno uguale, consiglieremmo facilmente l'XDJ-1000MK2. Ma i prezzi sono molto diversi.

Come riferimento del mercato dell'usato di agosto 2026:

XDJ-700: circa 600 € per unità

XDJ-1000MK2: da 1.100 a 1.200 € circa per unità

Una coppia di XDJ-700 può quindi costare circa 1.200 €, mentre due XDJ-1000MK2 possono arrivare tra 2.200 e 2.400 €. La differenza può superare 1.000 € per coppia.

Qui conta cosa farai davvero con i lettori. Con una cifra vicina al prezzo di due XDJ-1000MK2 puoi avvicinarti a un setup di quattro XDJ-700.

Per alcuni DJ, quattro deck possono dare più vantaggi di due lettori con un jog più grande.

A chi consigliamo l'XDJ-700?

Lo sceglieremmo soprattutto se:

• Hai un budget limitato.
• Vuoi due, tre o quattro lettori.
• Hai poco spazio.
• Selezioni principalmente i brani, li allinei, fai piccole correzioni con il jog e lavori con i loop.
• Non ti servono FLAC/ALAC.
• Non ti serve un'uscita digitale.
• Non ti pesa usare lo schermo per molte funzioni.
• Cerchi uno degli accessi più economici al workflow standalone di rekordbox.

Al prezzo di riferimento di circa 600 € per unità, è difficile chiedere molto di più.

A chi consigliamo l'XDJ-1000MK2?

Lo sceglieremmo se:

• Hai più budget.
• Vuoi un'esperienza vicina a un CDJ professionale.
• La dimensione del jog è importante per te.
• Utilizzi molti Hot Cues.
• Lavori con FLAC o ALAC.
• Vuoi un'uscita digitale.
• Prepari intensamente i brani in rekordbox.
• Ti eserciti a casa, ma suoni abitualmente con CDJ professionali.

L'aumento di prezzo è importante, così come il miglioramento nell'ergonomia e nella sensazione d'uso.

Vale la pena spendere di più per l'XDJ-1000MK2?

Dipende molto più dal DJ che dalle specifiche.

L'XDJ-1000MK2 è oggettivamente il lettore più completo dei due, ma costa quasi il doppio.

Se il tuo workflow consiste soprattutto nel caricare brani, allinearli, fare piccole correzioni con il jog e usare occasionalmente i loop, sceglieremmo l'XDJ-700 e risparmieremmo la differenza. È affidabile, compatto e offre molte delle funzioni davvero utilizzate nel mixaggio tradizionale.

Se usi più strumenti di performance, dai molto valore al jog o vuoi avvicinare fisicamente il setup domestico a una console professionale, l'XDJ-1000MK2 inizia a giustificare il suo prezzo.

Pagheremmo la differenza per l'esperienza d'uso, non semplicemente perché occupa una posizione superiore nella gamma.

Quello che spesso manca negli altri confronti

Il jog cambia l'esperienza più di molte specifiche. Con l'XDJ-700 si mixa benissimo, mentre l'XDJ-1000MK2 risulta più familiare a chi conosce una console professionale.

Nella nostra esperienza, il touchscreen non si sta dimostrando un punto debole importante. Nonostante il suo ruolo centrale, sulle unità controllate non riscontriamo un numero significativo di guasti.

La semplicità favorisce anche l'affidabilità. Nessuno dei due ha un lettore ottico CD, e il progetto elimina alcuni elementi meccanici e controlli presenti su lettori professionali più complessi.

Anche se puoi permetterti l'XDJ-1000MK2, l'XDJ-700 può avere più senso se carichi soprattutto brani, li allinei e usi loop semplici. Pagare quasi il doppio potrebbe aggiungere poco al tuo modo di suonare. Il lettore più completo e l'acquisto migliore per te non coincidono sempre.