Allen & Heath Xone:92 vs Xone:92 MK2 : faut-il payer plus ?

Sounds Market Score

Allen & Heath Xone:92 : 9,3/10

L'une des tables analogiques les plus marquantes et robustes des dernières décennies. EQ à quatre bandes, filtres VCF et excellente construction restent pertinents. L'âge de nombreux exemplaires, les préamplis Phono d'origine et les clics lors de certaines opérations sur les filtres réduisent légèrement notre appréciation face à la MK2.

Allen & Heath Xone:92 MK2 : 9,5/10

Une évolution réussie qui préserve la philosophie d'origine et améliore des points précis. Préamplis Phono optimisés, commutation silencieuse, VCF affiné et faders revus en font notre choix lorsque l'écart de prix est faible.

Avantages et inconvénients

Xone:92

Avantages

• Trajet audio entièrement analogique.
• EQ à quatre bandes et deux filtres VCF.
• CUE PRE EQ / POST EQ et Split Cue.
• Excellente construction et plus de 20 ans de fiabilité éprouvée.
• Très bon rapport qualité-prix d'occasion.

Inconvénients

• Préamplis Phono moins raffinés que sur la MK2.
• Petit clic possible lors de l'activation ou de l'assignation des filtres.
• Les plus anciens exemplaires peuvent dépasser 20 ans d'utilisation.

Xone:92 MK2

Avantages

• Préserve le caractère analogique de la Xone:92.
• Phono optimisé, commutation silencieuse et VCF affiné.
• Mini innoFADER Pro et courbes de faders de canal sélectionnables.
• CUE PRE EQ / POST EQ et Split Cue.
• Génération d'exemplaires beaucoup plus récente.

Inconvénients

• Les améliorations ne transforment pas radicalement l'expérience.
• Prix d'occasion plus élevé.
• Recul insuffisant pour juger la fiabilité à très long terme.

Que change la Xone:92 MK2 ?

Allen & Heath a présenté la nouvelle génération en 2024, environ 20 ans après l'originale. Elle affine le concept établi.

La MK2 améliore aussi la correspondance des niveaux entre sources Line et Phono, avec d'autres petits changements de conception et d'ergonomie.

Les deux changements que nous apprécions le plus

Préamplis Phono améliorés

La Xone:92 est très utilisée par les DJs vinyle, mais ses préamplis d'origine avaient une marge de progression. Les étages RIAA optimisés et le meilleur équilibre de niveau Phono/Line sont une bonne raison de choisir la MK2 si vous utilisez principalement des platines vinyles.

Silent filter switching

L'originale peut produire un petit clic ou pop à l'activation du filtre ou lors de certaines assignations. Ce comportement peut relever de sa conception et n'indique pas forcément une panne.

La commutation silencieuse du VCF de la MK2 permet des transitions plus propres. Nous avons utilisé les deux et apprécions la différence, surtout lorsque les filtres sont très sollicités.

Le VCF évolue aussi dans son contrôle

Allen & Heath a affiné la courbe de commande pour régler la fréquence plus précisément et revu le comportement de la résonance. Le caractère du filtre Xone reste reconnaissable, avec un contrôle plus fin sur la MK2.

Mini innoFADER Pro et courbes de faders

Le mini innoFADER Pro de la MK2 est réglé pour conserver une réponse proche de l'originale, avec l'objectif d'un fonctionnement plus fluide, précis et durable.

Un sélecteur global propose trois réponses pour les faders de canal, afin de s'adapter à différents styles de mixage. Ce sont des changements utiles, même si Phono et filtres pèsent davantage dans notre choix.

Préécoute : PRE EQ, POST EQ et Split Cue

Les deux générations permettent de choisir globalement si le CUE des canaux est entendu avant ou après l'EQ.

Avec PRE EQ, les changements d'égalisation n'affectent pas la référence au casque. Vous pouvez couper fortement certaines fréquences dans le mix tout en gardant le morceau complet pour le calage. POST EQ permet d'écouter les modifications avant d'introduire la source dans le mix.

Les deux disposent aussi de Split Cue, avec CUE d'un côté du casque et le programme de l'autre. C'est particulièrement utile pour les DJs qui mixent beaucoup avec l'EQ, mais il s'agit d'un point fort commun, pas d'une nouveauté MK2.

Fiabilité et expérience de l'atelier

L'originale est apparue en 2004. Sur le marché de l'occasion, on trouve des exemplaires relativement récents comme des tables de plus de 20 ans ayant accumulé des milliers d'heures professionnelles.

Les plus anciennes peuvent présenter de l'usure sur les filtres, potentiomètres, faders, sorties et autres composants. Cela ne rend pas le modèle peu fiable. Le nombre d'exemplaires qui fonctionnent encore après deux décennies témoigne de sa robustesse.

La MK2 est trop récente pour une appréciation équivalente. Nous voyons actuellement moins de pannes sur ces exemplaires plus jeunes, mais cela ne prouve pas une meilleure fiabilité. Dans notre expérience actuelle, philosophie de construction et complexité de réparation sont proches. Il faudra encore des années pour connaître aussi bien son vieillissement.

L'avis de l'atelier Sounds Market

Nous ne choisirions pas la MK2 en supposant qu'elle est plus fiable. L'avantage immédiat est d'acheter une génération plus récente.

Avec une Xone:92 originale, l'historique de l'exemplaire compte énormément. Une table domestique entretenue correctement peut être un meilleur achat qu'une autre utilisée chaque semaine en club pendant 15 ans. Nous contrôlerions particulièrement filtres, faders, potentiomètres, entrées et sorties.

Et les premières Xone:92 argentées Made in UK ?

Certains premiers exemplaires fabriqués au Royaume-Uni se reconnaissent à leur finition argentée et intéressent particulièrement les passionnés. Des utilisateurs les privilégient pour leur réputation de très bonne construction.

Nous n'achèterions toutefois pas une Xone:92 uniquement parce qu'elle est Made in UK. Après environ deux décennies, état actuel, entretien et historique d'utilisation comptent davantage. Un exemplaire plus récent et bien entretenu peut constituer un bien meilleur achat.

Prix d'occasion

Références Sounds Market de septembre 2026 :

• Xone:92 originale : environ 1 000 €.
• Xone:92 MK2 : environ 1 200 €.

Les prix varient avec l'état, les accessoires et le marché. Avec 200 € d'écart, nous choisirions la MK2 pour ses améliorations et sa génération plus récente.

Une originale en excellent état entre 800 et 900 €, face à une MK2 entre 1 200 et 1 300 €, devient plus intéressante. L'état réel et la différence de prix peuvent changer notre recommandation.

Laquelle choisir ?

Choisissez la Xone:92 originale si...

• Vous trouvez un exemplaire très bien entretenu à bon prix.
• Vous souhaitez dépenser le moins possible.
• Le petit clic du filtre ne vous dérange pas.
• Vous n'avez pas besoin des améliorations de la MK2.
• Vous recherchez l'expérience classique de la Xone:92.

Choisissez la Xone:92 MK2 si...

• La différence n'est que d'environ 200 €.
• Vous jouez régulièrement des vinyles ou utilisez beaucoup les filtres.
• Vous voulez supprimer le clic de commutation.
• Vous appréciez les améliorations des faders et du VCF.
• Vous préférez une génération plus récente et une version plus raffinée du concept Xone:92.

Notes du comparatif

Les catégories évaluent ces modèles dans ce comparatif. Le Sounds Market Score est notre appréciation éditoriale globale de chaque produit, indépendante du modèle auquel il est comparé. Il ne correspond pas nécessairement à la moyenne arithmétique des catégories.

Ce que les autres comparatifs oublient souvent

Les progrès en Phono comptent surtout avec le vinyle. Si vous utilisez presque uniquement des sources Line, ils pèsent moins. La MK2 affine le design classique en conservant sa philosophie.

La préécoute était déjà complète. PRE EQ, POST EQ et Split Cue étaient présents sur l'originale.

Historique et prix déterminent l'achat d'occasion. Une originale très bien entretenue peut être excellente. Nous préférons la MK2 avec 200 € d'écart, mais une économie nettement supérieure peut changer la décision.