Allen & Heath Xone:92 vs. Xone:92 MK2: Lohnt sich der Aufpreis?

Sounds Market Score

Allen & Heath Xone:92: 9,3/10

Einer der prägendsten und robustesten Analogmixer der vergangenen Jahrzehnte. Vierband-EQ, VCF-Filter und hervorragende Verarbeitung bleiben aktuell. Das Alter vieler Geräte, die ursprünglichen Phono-Vorverstärker und Klickgeräusche bei bestimmten Filtervorgängen senken unsere Bewertung gegenüber dem MK2 leicht.

Allen & Heath Xone:92 MK2: 9,5/10

Eine gelungene Weiterentwicklung, die das Grundkonzept erhält und einzelne Schwächen verbessert. Optimierte Phono-Vorverstärker, Silent Filter Switching, ein verfeinerter VCF und bessere Fader machen ihn bei geringem Preisabstand zu unserer Wahl.

Vor- und Nachteile

Xone:92

Vorteile

• Vollständig analoger Audioweg.
• Vierband-EQ und zwei VCF-Filter.
• CUE vor/nach dem EQ und Split Cue.
• Hervorragende Verarbeitung und über 20 Jahre bewährte Zuverlässigkeit.
• Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis gebraucht.

Nachteile

• Weniger verfeinerte Phono-Vorverstärker als beim MK2.
• Kleiner Klick beim Aktivieren oder Zuweisen der Filter möglich.
• Die ältesten Geräte können mehr als 20 Jahre genutzt worden sein.

Xone:92 MK2

Vorteile

• Bewahrt den analogen Charakter des Xone:92.
• Optimierte Phono-Vorverstärker, lautloses Filterumschalten und verfeinerter VCF.
• Mini innoFADER Pro und wählbare Kanalfader-Kurven.
• CUE vor/nach dem EQ und Split Cue.
• Wesentlich jüngere Gerätegeneration.

Nachteile

• Die Änderungen verändern das Mixen nicht grundlegend.
• Höherer Gebrauchtpreis.
• Noch keine ausreichende Erfahrung zur sehr langfristigen Zuverlässigkeit.

Was ändert sich beim Xone:92 MK2?

Allen & Heath stellte die neue Generation 2024 vor, etwa 20 Jahre nach dem Original. Sie verfeinert das bewährte Konzept.

Der MK2 verbessert außerdem den Pegelabgleich zwischen Line- und Phono-Quellen und bringt kleinere Änderungen an Design und Ergonomie.

Die zwei Änderungen, die wir am meisten schätzen

Verbesserte Phono-Vorverstärker

Der Xone:92 ist bei Vinyl-DJs beliebt, doch die ursprünglichen Phono-Vorverstärker boten Verbesserungspotenzial. Die optimierten RIAA-Stufen und der bessere Phono/Line-Pegelabgleich sind ein starkes Argument für den MK2, wenn du hauptsächlich Plattenspieler nutzt.

Silent Filter Switching

Beim Original kann das Aktivieren oder bestimmte Zuweisen der Filter einen kleinen Klick oder Pop verursachen. Dieses Verhalten kann zum ursprünglichen Design gehören und bedeutet nicht automatisch einen Defekt.

Die lautlose VCF-Umschaltung des MK2 ermöglicht sauberere Übergänge. Wir haben beide genutzt und schätzen diesen Unterschied besonders bei häufigem Filtereinsatz.

Der VCF wurde zusätzlich verfeinert

Allen & Heath überarbeitete die Steuerkurve für eine präzisere Frequenzeinstellung und verfeinerte das Resonanzverhalten. Der bekannte Xone-Filtercharakter bleibt erhalten, lässt sich beim MK2 aber etwas genauer steuern.

Mini innoFADER Pro und Faderkurven

Der mini innoFADER Pro des MK2 ist auf ein ähnliches Ansprechverhalten wie beim Original abgestimmt. Ziel sind ein gleichmäßigeres, präziseres und langlebigeres Arbeiten.

Ein globaler Schalter bietet drei Kennlinien für die Kanalfader, passend zu unterschiedlichen Mixstilen. Das sind sinnvolle Verbesserungen, für unsere Kaufentscheidung wiegen Phono und Filter jedoch stärker.

Monitoring: PRE EQ, POST EQ und Split Cue

Bei beiden Generationen kannst du global auswählen, ob du die Kanal-CUE-Signale vor oder nach dem EQ hörst.

Mit PRE EQ verändert die Klangregelung deine Vorhörreferenz nicht. Du kannst Frequenzen stark absenken und im Kopfhörer trotzdem den vollständigen Track zum Synchronisieren hören. POST EQ lässt dich die EQ-Eingriffe prüfen, bevor du die Quelle in den Mix einblendest.

Beide bieten außerdem Split Cue: CUE liegt auf einer Kopfhörerseite, das Programm auf der anderen. Das ist besonders für DJs wertvoll, die viel mit EQ mischen. Es ist aber eine gemeinsame Stärke und kein neues MK2-Merkmal.

Zuverlässigkeit und Werkstatterfahrung

Das Original kam 2004 auf den Markt. Gebraucht findest du sowohl relativ junge Geräte als auch Mixer mit über 20 Jahren und Tausenden professionellen Betriebsstunden.

Bei älteren Geräten können Filter, Potentiometer, Fader, Ausgänge und andere Bauteile verschlissen sein. Das macht das Modell nicht unzuverlässig. Dass so viele nach zwei Jahrzehnten weiterlaufen, zeigt seine Robustheit.

Für eine gleichwertige Beurteilung ist der MK2 zu jung. Wir sehen derzeit weniger Defekte an diesen neueren Geräten. Das beweist keine höhere Zuverlässigkeit. Nach unserer bisherigen Erfahrung sind Bauweise und Reparaturkomplexität ähnlich. Für eine fundierte Bewertung des langfristigen Alterns brauchen wir noch Jahre.

Die Einschätzung der Sounds-Market-Werkstatt

Wir würden den MK2 nicht deshalb wählen, weil wir ihn für zuverlässiger halten. Der unmittelbare Vorteil ist die jüngere Generation.

Beim originalen Xone:92 zählt die Geschichte des einzelnen Geräts. Ein gepflegter Mixer aus privater Nutzung kann besser sein als einer, der 15 Jahre lang jede Woche im Club stand. Wir würden besonders Filter, Fader, Potentiometer, Ein- und Ausgänge prüfen.

Was ist mit frühen silbernen Made-in-UK-Geräten?

Einige frühe, in Großbritannien gefertigte Xone:92 erkennt man am silbernen Finish. Sie haben für manche Liebhaber einen besonderen Reiz und den Ruf einer besonders guten Verarbeitung.

Wir würden einen Xone:92 nicht allein wegen Made in UK kaufen. Nach rund zwei Jahrzehnten zählen Zustand, Wartung und Nutzungsgeschichte stärker. Ein jüngeres, gut gepflegtes Gerät kann der deutlich bessere Kauf sein.

Gebrauchtpreise

Preisreferenzen von Sounds Market aus September 2026:

• Originaler Xone:92: ungefähr 1.000 €.
• Xone:92 MK2: ungefähr 1.200 €.

Zustand, Zubehör und Markt können die Preise verändern. Bei etwa 200 € Unterschied würden wir wegen der Verbesserungen und der jüngeren Generation den MK2 wählen.

Ein hervorragendes Original für 800 bis 900 € gegenüber einem MK2 für 1.200 bis 1.300 € wird dagegen deutlich interessanter. Der tatsächliche Zustand und Preisabstand können unsere Empfehlung ändern.

Welchen empfehlen wir dir?

Wähle den originalen Xone:92, wenn...

• Du ein sehr gut gepflegtes Gerät günstig findest.
• Du möglichst wenig ausgeben möchtest.
• Dich der kleine Filterklick nicht stört.
• Du die MK2-Verbesserungen nicht brauchst.
• Du das klassische Xone:92-Erlebnis suchst.

Wähle den Xone:92 MK2, wenn...

• Der Preisunterschied nur etwa 200 € beträgt.
• Du häufig Vinyl spielst oder viel mit Filtern arbeitest.
• Du lautloses Filterumschalten möchtest.
• Du die Fader- und VCF-Verbesserungen schätzt.
• Du die jüngere Generation und die verfeinerte Ausführung des Konzepts bevorzugst.

Bewertungen im Vergleich

Die Kategorien bewerten die Modelle innerhalb dieses Vergleichs. Der Sounds Market Score ist unsere redaktionelle Gesamtbewertung des jeweiligen Produkts, unabhängig vom Vergleichspartner. Er ist nicht zwingend der arithmetische Mittelwert der Kategorien.

Was andere Vergleiche oft übersehen

Phono-Verbesserungen zählen besonders bei Vinyl. Nutzt du fast nur Line-Quellen, wiegen sie weniger schwer. Der MK2 verfeinert das klassische Design und behält dessen Grundidee bei.

Das Monitoring war bereits vollständig. PRE EQ, POST EQ und Split Cue gab es schon beim Original.

Historie und Preis entscheiden beim Gebrauchtkauf. Ein gepflegtes Original kann hervorragend sein. Bei 200 € Unterschied bevorzugen wir den MK2, bei deutlich größerer Ersparnis kann sich das ändern.