Allen & Heath Xone:92 vs Xone:92 MK2: ¿merece la pena pagar más?

Sounds Market Score

Allen & Heath Xone:92: 9,3/10

Una de las mesas de mezclas analógicas más importantes y robustas de las últimas décadas. Su arquitectura de cuatro bandas, filtros VCF y excelente construcción siguen siendo plenamente válidos, aunque la antigüedad de muchas unidades, los preamplificadores Phono originales y el clic asociado a determinadas operaciones del filtro reducen ligeramente su valoración frente a la MK2.

Allen & Heath Xone:92 MK2: 9,5/10

Una evolución muy bien ejecutada de la Xone:92 que mantiene su filosofía prácticamente intacta y mejora algunos de sus puntos más discutidos. Los preamplificadores Phono optimizados, silent filter switching, VCF refinado y mejoras de faders la convierten en nuestra elección cuando la diferencia de precio frente a una Xone:92 original es reducida.

Pros y contras

Xone:92

Pros

• Recorrido de audio 100 % analógico.
• EQ de cuatro bandas y dos filtros VCF.
• CUE PRE EQ / POST EQ y Split Cue.
• Excelente construcción y fiabilidad demostrada durante más de 20 años.
• Muy buena relación calidad-precio de segunda mano.

Contras

• Preamplificadores Phono menos refinados que en la MK2.
• Puede producir un pequeño clic al activar o asignar los filtros.
• Las unidades más antiguas pueden acumular más de 20 años de uso.

Xone:92 MK2

Pros

• Mantiene la esencia analógica de la Xone:92.
• Preamplificadores Phono optimizados, silent filter switching y VCF refinado.
• Mini innoFADER Pro y selector de curva para los faders de canal.
• CUE PRE EQ / POST EQ y Split Cue.
• Unidades mucho más recientes.

Contras

• Las mejoras no transforman radicalmente la experiencia.
• Precio superior de segunda mano.
• Todavía falta histórico para evaluar su fiabilidad a muy largo plazo.

¿Qué cambia realmente en la Xone:92 MK2?

Allen & Heath presentó la nueva generación de la Xone:92 en 2024, aproximadamente 20 años después de la aparición de la original.

La intención no fue sustituir el concepto de la 92, sino refinarlo.

Las principales diferencias son:

La MK2 también mejora el matching de nivel entre fuentes Line y Phono e incorpora otros pequeños cambios de diseño y ergonomía.

Los dos cambios que más valoramos en Sounds Market

Aunque existen más diferencias técnicas, hay dos que para nosotros destacan especialmente.

Preamplificadores Phono mejorados

La Xone:92 es un mixer muy utilizado por DJs de vinilo, pero los preamplificadores Phono de la original eran precisamente uno de los aspectos que podían mejorarse.

En la MK2, Allen & Heath ha optimizado los preamplificadores RIAA y mejorado también el matching entre fuentes Phono y Line.

Si vas a utilizar principalmente giradiscos, es una de las razones más claras para elegir la MK2.

Silent filter switching

En la Xone:92 original puede escucharse un pequeño clic o pop al activar el filtro o realizar determinadas asignaciones.

No significa necesariamente que el mixer esté averiado. Es un comportamiento propio del diseño de la generación original.

La MK2 incorpora silent VCF switching, consiguiendo transiciones mucho más limpias.

Lo hemos podido comprobar utilizando ambas y es una pequeña diferencia que se agradece si trabajas mucho con los filtros.

El filtro también ha cambiado algo más

La mejora del filtro no se limita al silent switching.

Allen & Heath modificó la curva de control del VCF para proporcionar mayor precisión sobre la frecuencia y también refinó su comportamiento de resonancia.

La filosofía y el carácter del filtro Xone siguen siendo los mismos, pero la MK2 ofrece un control algo más refinado.

Nuevo mini innoFADER Pro y curvas de fader

Otra diferencia es el crossfader.

La Xone:92 MK2 incorpora un mini innoFADER Pro, ajustado para mantener una respuesta similar a la 92 original pero buscando un funcionamiento más suave, preciso y duradero.

Además, la MK2 permite seleccionar tres respuestas diferentes para los channel faders mediante un selector global, adaptando su comportamiento al estilo de mezcla.

Son mejoras interesantes, aunque para nosotros no tienen tanto peso en la decisión de compra como los cambios en Phono y filtros.

Monitorización: PRE EQ, POST EQ y Split Cue

Una característica importante de la Xone:92 que Allen & Heath mantiene en la MK2 es la flexibilidad de su sistema de monitorización.

Ambas permiten seleccionar globalmente si queremos escuchar los canales mediante CUE antes o después de la EQ.

En modo PRE EQ, los cambios realizados con la ecualización no afectan a lo que escuchamos mediante CUE. Esto puede resultar especialmente útil al realizar mezclas con recortes importantes de frecuencias, ya que seguimos teniendo en los auriculares una referencia completa de la canción.

Al activar POST EQ, podemos escuchar cómo está afectando la ecualización a la señal antes de introducirla en la mezcla.

Las dos generaciones disponen además de Split Cue, que permite escuchar la señal CUE en un lado de los auriculares y el programa en el otro.

Por tanto, no existe una ventaja de la MK2 frente a la original en este apartado, pero ambas ofrecen un sistema de monitorización especialmente completo.

Es una característica que puede pasar desapercibida sobre una tabla de especificaciones, pero que tiene bastante valor para DJs que realizan gran parte de sus mezclas utilizando la EQ.

Fiabilidad y experiencia del taller

Aquí hay que tener cuidado al comparar ambas generaciones.

La Xone:92 original apareció en 2004. Por tanto, en segunda mano podemos encontrar desde unidades relativamente recientes hasta mixers con más de 20 años y miles de horas de trabajo profesional.

En las unidades más antiguas podemos encontrar desgaste en filtros, potenciómetros, faders, salidas y otros componentes.

Eso no significa que la Xone:92 sea poco fiable.

Más bien lo contrario: que sigan funcionando tantas unidades después de dos décadas demuestra lo robusta que ha sido esta plataforma.

La Xone:92 MK2 es demasiado reciente para hacer la misma valoración.

Actualmente encontramos lógicamente menos averías porque las unidades son mucho más nuevas. No podemos concluir por ello que sea más fiable.

Desde nuestra experiencia actual, consideramos que ambas mantienen una filosofía de construcción y una complejidad de reparación similares.

Habrá que esperar años para poder evaluar el envejecimiento de la MK2 con el mismo conocimiento que tenemos actualmente de la Xone:92 original.

La opinión del taller de Sounds Market

Desde el punto de vista de reparación, no elegiríamos la MK2 porque pensemos que sea más fiable que la original.

Todavía no tenemos suficiente histórico para afirmar eso.

La ventaja actualmente es mucho más sencilla: cuando compras una MK2 estás comprando necesariamente un mixer mucho más nuevo.

Con una Xone:92 original, en cambio, el historial de la unidad importa muchísimo.

Una Xone:92 doméstica correctamente mantenida puede ser mejor compra que otra que haya pasado 15 años trabajando todas las semanas en un club.

Por eso, en una Xone:92 usada comprobaríamos especialmente filtros, faders, potenciómetros, entradas y salidas.

¿Tu equipo DJ necesita una reparación o mantenimiento?

En Sounds Market contamos con taller propio especializado en reparación y mantenimiento de equipos DJ.

Reparar mi equipo DJ

¿Y las primeras Xone:92 plateadas Made in UK?

Las primeras Xone:92 tienen un atractivo especial para algunos aficionados. Algunas de las primeras unidades fabricadas en Reino Unido se reconocen fácilmente por su acabado plateado.

Existe cierta preferencia entre algunos usuarios por estas primeras unidades Made in UK, que tienen fama de estar especialmente bien construidas.

Nosotros, sin embargo, no compraríamos una Xone:92 simplemente por ser Made in UK.

En un mixer que puede acumular alrededor de dos décadas de uso, el estado actual, mantenimiento e historial de trabajo nos parecen mucho más importantes.

Una unidad más reciente y correctamente mantenida puede ser una compra considerablemente mejor que una de las primeras Xone:92 simplemente por ser Made in UK.

Precio de segunda mano

Referencias de Sounds Market de septiembre de 2026:

• Xone:92 original: aproximadamente 1.000 €.
• Xone:92 MK2: aproximadamente 1.200 €.

Los precios pueden variar según estado, accesorios y evolución del mercado. Con unos 200 € de diferencia, elegiríamos la MK2 por sus mejoras y por ser una generación más reciente.

Si encuentras una original excelente por 800 a 900 € frente a una MK2 de 1.200 a 1.300 €, la original resulta mucho más atractiva. El estado de la unidad y la diferencia real de precio pueden cambiar la recomendación.

¿Para quién recomendamos cada una?

Compra la Xone:92 original si...

• Encuentras una unidad muy bien mantenida a buen precio.
• Quieres gastar lo mínimo posible.
• No te molesta el pequeño clic del filtro.
• No necesitas las mejoras de la MK2.
• Quieres la experiencia clásica de la Xone:92.

Compra la Xone:92 MK2 si...

• La diferencia de precio ronda solamente los 200 €.
• Utilizas vinilo habitualmente.
• Utilizas mucho los filtros.
• Quieres eliminar el clic de la conmutación del filtro.
• Valoras las mejoras en faders y VCF.
• Prefieres comprar una unidad mucho más reciente.
• Quieres la versión más refinada de la filosofía Xone:92.

Puntuación de la comparativa

Las puntuaciones de cada categoría se establecen en relación con los modelos comparados en esta guía. El Sounds Market Score representa nuestra valoración global del producto y se mantiene independientemente de la comparativa.

El Sounds Market Score es una valoración editorial global y no corresponde necesariamente a la media aritmética de las categorías anteriores.

Lo que no te cuentan otras comparativas

La mejora Phono importa sobre todo con vinilo. Si utilizas casi exclusivamente fuentes Line, pesará menos en tu decisión. La MK2 refina el diseño clásico sin cambiar su filosofía.

La monitorización ya era completa. PRE EQ, POST EQ y Split Cue también están en la original; no son novedades de la MK2.

El historial y el precio deciden la compra usada. Una original muy cuidada puede ser excelente. Con unos 200 € de diferencia preferimos la MK2, pero con un ahorro mucho mayor la decisión cambia.