Allen & Heath Xone:92 vs Xone:92 MK2: conviene spendere di più?

Sounds Market Score

Allen & Heath Xone:92: 9,3/10

Uno dei mixer analogici più importanti e robusti degli ultimi decenni. EQ a quattro bande, filtri VCF e costruzione eccellente restano attuali. L'età di molti esemplari, i preamplificatori Phono originali e il clic in alcune operazioni sui filtri riducono leggermente la nostra valutazione rispetto al MK2.

Allen & Heath Xone:92 MK2: 9,5/10

Un'evoluzione riuscita che conserva la filosofia originale e migliora alcuni punti specifici. Preamplificatori Phono ottimizzati, silent filter switching, VCF perfezionato e fader aggiornati lo rendono la nostra scelta quando la differenza di prezzo è ridotta.

Pro e contro

Xone:92

Pro

• Percorso audio completamente analogico.
• EQ a quattro bande e due filtri VCF.
• CUE PRE EQ / POST EQ e Split Cue.
• Costruzione eccellente e affidabilità dimostrata per oltre 20 anni.
• Ottimo rapporto qualità-prezzo nell'usato.

Contro

• Preamplificatori Phono meno raffinati rispetto al MK2.
• Possibile piccolo clic attivando o assegnando i filtri.
• Gli esemplari più vecchi possono avere oltre 20 anni di utilizzo.

Xone:92 MK2

Pro

• Mantiene il carattere analogico del mixer Xone:92.
• Phono ottimizzato, commutazione silenziosa e VCF perfezionato.
• Mini innoFADER Pro e curve selezionabili per i fader di canale.
• CUE PRE EQ / POST EQ e Split Cue.
• Generazione di esemplari molto più recente.

Contro

• I miglioramenti non trasformano radicalmente l'esperienza.
• Prezzo dell'usato superiore.
• Storico ancora insufficiente per valutarne l'affidabilità a lunghissimo termine.

Cosa cambia nel mixer Xone:92 MK2?

Allen & Heath ha presentato la nuova generazione nel 2024, circa 20 anni dopo l'originale. L'obiettivo era perfezionare il concetto già consolidato.

Il MK2 migliora anche l'allineamento dei livelli tra sorgenti Line e Phono e introduce piccoli aggiornamenti di design ed ergonomia.

I due cambiamenti che apprezziamo di più

Preamplificatori Phono migliorati

Il mixer Xone:92 è molto utilizzato dai DJ che suonano vinile, ma i preamplificatori originali avevano margine di miglioramento. Gli stadi RIAA ottimizzati e il migliore allineamento Phono/Line sono un buon motivo per scegliere il MK2 se usi soprattutto giradischi.

Silent filter switching

L'originale può produrre un piccolo clic o pop attivando il filtro o effettuando determinate assegnazioni. Questo comportamento può appartenere al progetto originale e non indica necessariamente un guasto.

Il silent VCF switching del MK2 permette transizioni più pulite. Abbiamo usato entrambi e apprezziamo la differenza, soprattutto quando i filtri vengono utilizzati spesso.

Il VCF cambia anche nel controllo

Allen & Heath ha perfezionato la curva di controllo per regolare la frequenza con maggiore precisione, oltre al comportamento della risonanza. Il carattere del filtro Xone rimane riconoscibile, con una gestione più raffinata sul MK2.

Mini innoFADER Pro e curve dei fader

Il mini innoFADER Pro del MK2 è tarato per mantenere una risposta simile all'originale, puntando a un funzionamento più fluido, preciso e duraturo.

Un selettore globale offre tre risposte per i fader di canale, adattandoli a diversi stili di mixaggio. Sono miglioramenti utili, anche se nella scelta attribuiamo più peso a Phono e filtri.

Monitoraggio: PRE EQ, POST EQ e Split Cue

Entrambe le generazioni permettono di scegliere globalmente se ascoltare il CUE dei canali prima o dopo l'EQ.

Con PRE EQ, le modifiche all'equalizzazione non cambiano il riferimento in cuffia. Puoi tagliare fortemente le frequenze nel mix e continuare a sentire il brano completo per tenerlo a tempo. POST EQ permette invece di controllare gli interventi prima di inserire la sorgente nel mix.

Entrambi hanno anche Split Cue, con il CUE da un lato delle cuffie e il programma dall'altro. È particolarmente utile per chi mixa molto tramite EQ, ma è un punto di forza condiviso, non una novità del MK2.

Affidabilità ed esperienza del laboratorio

L'originale è arrivato nel 2004. Nell'usato trovi esemplari relativamente recenti e mixer con oltre 20 anni e migliaia di ore di lavoro professionale.

Quelli più vecchi possono mostrare usura in filtri, potenziometri, fader, uscite e altri componenti. Non significa che il modello sia poco affidabile: il fatto che tanti funzionino ancora dopo due decenni dimostra la robustezza della piattaforma.

Il MK2 è troppo recente per una valutazione equivalente. Oggi vediamo meno guasti su questi esemplari più nuovi, ma questo non dimostra una maggiore affidabilità. Nella nostra esperienza attuale, filosofia costruttiva e complessità delle riparazioni sono simili. Serviranno anni per conoscerne l'invecchiamento altrettanto bene.

Il parere del laboratorio Sounds Market

Non sceglieremmo il MK2 supponendo che sia più affidabile. Il vantaggio immediato è acquistare una generazione più recente.

Con un Xone:92 originale, lo storico del singolo esemplare conta molto. Un mixer domestico mantenuto correttamente può essere migliore di uno usato ogni settimana in un club per 15 anni. Verificheremmo con attenzione filtri, fader, potenziometri, ingressi e uscite.

E i primi Xone:92 argentati Made in UK?

Alcuni dei primi esemplari prodotti nel Regno Unito si riconoscono per la finitura argentata e hanno un fascino particolare per gli appassionati. Alcuni utenti li preferiscono per la reputazione di ottima costruzione.

Non compreremmo però un Xone:92 soltanto perché Made in UK. Dopo circa due decenni contano di più condizioni attuali, manutenzione e utilizzo passato. Un esemplare più recente e ben mantenuto può essere un acquisto decisamente migliore.

Prezzi dell'usato

Riferimenti Sounds Market di settembre 2026:

• Xone:92 originale: circa 1.000 €.
• Xone:92 MK2: circa 1.200 €.

I prezzi variano con condizioni, accessori e mercato. Con 200 € di differenza, sceglieremmo il MK2 per i miglioramenti e la generazione più recente.

Se trovi un originale eccellente tra 800 e 900 €, contro un MK2 tra 1.200 e 1.300 €, l'originale diventa più interessante. Condizioni effettive e differenza di prezzo possono cambiare la raccomandazione.

Quale scegliere?

Scegli il mixer Xone:92 originale se...

• Trovi un esemplare ben mantenuto a un buon prezzo.
• Vuoi spendere il meno possibile.
• Il piccolo clic del filtro non ti disturba.
• Non ti servono le migliorie del MK2.
• Vuoi l'esperienza classica del mixer Xone:92.

Scegli il mixer Xone:92 MK2 se...

• La differenza di prezzo è soltanto di circa 200 €.
• Suoni spesso vinile o usi molto i filtri.
• Vuoi eliminare il clic della commutazione.
• Apprezzi i miglioramenti di fader e VCF.
• Preferisci una generazione più recente e una versione più raffinata della filosofia Xone:92.

Punteggi del confronto

Le categorie valutano questi modelli all'interno del confronto. Il Sounds Market Score è la nostra valutazione editoriale globale del singolo prodotto, indipendente dal modello con cui viene confrontato. Non coincide necessariamente con la media aritmetica delle categorie.

Cosa spesso manca negli altri confronti

Il miglioramento Phono conta soprattutto con il vinile. Se usi quasi solo sorgenti Line, pesa meno. Il MK2 perfeziona il progetto classico conservandone la filosofia.

Il monitoraggio era già completo. PRE EQ, POST EQ e Split Cue erano presenti sull'originale.

Storico e prezzo decidono l'acquisto usato. Un originale ben curato può essere eccellente. Preferiamo il MK2 con 200 € di differenza, ma un risparmio molto maggiore cambia la decisione.